Calcweb.ru

Информационный портал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой процессор лучше выбрать при сборке компьютера, Intel или AMD

Какой процессор выбрать в 2020 году с заделом на будущее

Сборка игрового компьютера – дело не самое простое. Недостаточно одной супермощной комплектующей, которая будет тянуть всю производительность на себе, будь то материнская плата, видеокарта, процессор и т.д. Главное – найти баланс, чтобы материнская плата могла раскрыть возможности процессора и оперативной памяти, а они, в свою очередь, при помощи видеокарты выдавали максимальную производительность сборки. Так, многие допускают ошибки на данном этапе, поэтому сегодня рассмотрим различные виды процессоров.

Сразу оговорюсь, что будет несколько категорий, но по большей мере будут современные и популярные сокеты из магазинов, а также с вторичного рынка и Aliexpress: 1151v2, 1200, AM4, 2011 (v1-3), 2066.

«Процессоры-затычки»

Начнем с самого простого. На сегодняшний день «затычки» очень распространены в сборках для того, чтобы приобрести основные комплектующие (материнскую плату, оперативную память), а для работы системы ставят обычно дешевые процессоры или видеокарты, но тут мы поговорим о процессорах.

Среди Intel и сокета 1151v2 берут «пеньки» — Pentium G5400 (2 ядра 4 потока, что слабо для игр в 2020 году, но пересидеть хватит). Новый в магазине стоит 4300 рублей, но за такую цену брать не стоит, поскольку на Авито можно найти за 3000 рублей, что уже приятнее в нынешней ситуации с курсом и самоизоляцией. Такого процессора хватит пересидеть, пока не будет денег на i5, i7 или i9 на сокете 1151v2.

Среди «красных» на AM4 популярностью пользуются AMD Ryzen 3 1200 (4 ядра 4 потока, что уже лучше, чем у Intel за те же деньги). 3000 рублей на Авито и 3800 новый в магазинах, и вот уже можно играть в современные проекты гораздо увереннее. Также есть вариант со встроенной графикой на AMD Athlon 200GE, но это если не хватает денег на Ryzen и использование будет предназначено для сёрфинга в Интернете. Ценник на вторичном рынке будет от 2000 до 2500 рублей, а в магазинах в районе 3000 рублей с гарантией.

Так, это лишь первоначальный уровень или же просто промежуточное звено перед новым мощным железом.

Выбор на 2020 год

Одна из самых спорных категорий, на мой взгляд, в свете недавнего выхода сокета 1200 у Intel.

Во-первых, раньше были бесспорные лидеры индустрии среди AMD Ryzen 5 1600, 2600, 3600 (соответственно 6 ядер 12 потоков – самые универсальные процессоры для игр и любых других задач, вплоть до рендеринга). Цена была на них от 7000 рублей за Ryzen 5 1600 (на Авито и Aliexpress) до 14000 рублей за Ryzen 5 3600 (в магазинах с гарантией).

Со стороны Intel это был i5 9400f (6 ядер 6 потоков, что давало просадку в мультимедийных задачах, но в играх производительность на ядро лучше). Цена за данный процессор доходит до 12000 рублей в магазинах с гарантией.

Есть, конечно, у Intel i3 9100f (4 ядра 4 потока) для достаточно бюджетной игровой сборки, но при цене в 6000 рублей он не представляет особого интереса, поскольку с доплатой всего 1000 рублей есть возможность получить уже более универсальный и поддающийся разгону Ryzen 5 1600, а если и повезет, то обновленную версию Ryzen 5 1600 AF.

Во-вторых, на сегодняшний день вышли достаточно интересные процессоры: у AMD – Ryzen 5 3300x (4 ядра 8 потоков, с повышенной производительностью на ядро), у Intel – в целом сокет 1200 с моделями i3 10100 (4 ядра 8 потоков) и i5 10400f (6 ядер 12 потоков, что позволяет сравняться с Ryzen 5 3600 в универсальности). Процессоры нового сокета 1200 только пополняют рынок, и чтобы сполна их раскрыть, нужно приобрести материнскую плату на чипсете Z490, что достаточно сильно бьет по карману (от 12000 рублей, что для популярных бюджетных сборок дороговато). В то же время, для Ryzen 5 3300x нужно всего перепрошить BIOS на своей материнской плате и можно наслаждаться производительностью за 10000-12000 рублей.

В-третьих, конечно, пройдет несколько месяцев, цены спадут и тогда Intel 10-го поколения, скорее всего, будет постепенно вытеснять 9-е поколение на сокете 1151v2.

Все вышеперечисленные процессоры в 2020 году одни из самых популярных и обсуждаемых, потому что вечная гонка Intel и AMD помогает пользователям собирать свои компьютеры для тех задач, которые важны конкретно каждому.

Предтоп и топ

Речь пойдет о следующих процессорах:

Среди Intel — i5 9600k (6 ядер 6 потоков) – до 19000 рублей в магазинах с гарантией, i7 9700k (8 ядер 8 потоков), i7 9700kf (8 ядер 8 потоков, дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 33000 рублей в розничных магазинах, i9 9900k (8 ядер 16 потоков), i7 9900kf (8 ядер 16 потоков, также дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 41000 рублей.

Среди AMD – Ryzen 5 3600 (уже говорили о нем, 6 ядер 12 потоков) – до 14000 рублей, Ryzen 7 2700x (8 ядер 16 потоков, с возможностью разгона) – до 19000 рублей, Ryzen 9 3900x (12 ядер 24 потока) – до 37000 рублей.

Читайте так же:
Как навсегда удалить личную страницу социальной сети Одноклассники?

Существенно дешевле процессоры от «красных», но они имеют свои преимущества и недостатки. Например, мультипоточность, она дает преимущество в многозадачности, если открыт браузер, идет стрим и еще запущена игра, то потоки решают. Тем не менее, топовый процессор у Intel (i9 9900k, kf) не обделен потоками, но его цена в 40000 рублей отталкивает покупателей с маленьким бюджетом для сборки. С другой стороны, в большинстве современных компьютерных игр важна производительность на ядро, что в процессорах Intel реализовано гораздо лучше, чем у «красных» конкурентов.

Также в категории «предтоп и топ» отсутствуют процессоры нового сокета 1200. Они все имеют технологию Hyper Threading (1 ядро+2 потока), что без сомнения ставит их наравне с AMD во многих задачах, но так как это новинки, то и ценники высокие, поэтому здесь 10-е поколение не учитывается. Все же стоит отметить, что некоторые пользователи готовы здесь и сейчас брать новые процессоры и материнские платы, и, думаю, разочарованы не будут.

Не для всех

Для энтузиастов всегда найдутся варианты даже в период пандемии и падения курса рубля. Актуальными оставались и остаются сборки с Aliexpress на сокете 2011. Некоторое время назад цены были адекватными, а производительность за те деньги была чуть ли не космическая. Однако не все так идеально: под 2011 нужны материнские платы, можно найти китайские на Aliexpress в 2 раза дешевле фирменных, но качество все же хуже, работоспособность соответственно остается под вопросом. Фирменные же материнские платы стоят достаточно дорого и их тяжело найти в хорошем состоянии, но вот с процессорами ситуация проще. Самые популярные варианты Xeon E5: 1650, 1650v2, 1650v3 2620, 2620v2, 2620v3, 2689, 2690, 2640v3, 2678v3 и т.д.

Цены на данные процессоры не превышают 10000 рублей, да они будут б/у, но их производительности будет достаточно для современных игр за адекватные деньги. Многие считают XEONы народными процессорами, хотя в свое время не каждый мог их себе позволить приобрести.

Работают профессионалы

Напоследок, сокет 2066, достаточно редкий, но не менее интересный. В связи с развитием технологий и постоянным выпуском новых процессоров обновляется и платформа, но 2066 одна из редких, которая не менялась достаточно давно. Обновления процессоров выходят и выходят, но сокет один и тот же. Возможно, некоторые и готовы изначально переплатить за такую долгосрочную перспективу, ведь сами процессоры могут стоить вплоть до 200000 рублей. Их основная задача в основном не игры, а работа, например, видео или графика. Также у процессоров данного сокета есть один существенный минус, они очень горячие – расчетное тепловыделение до 165w, в отличие от среднебюджетных и топовых версий с 65 и 95w соответственно.

Подведем итоги

Процессор в 2020 стоит подбирать под свои задачи, но если не знаете для чего будет использоваться компьютер, то берите более универсальные варианты, учитывая свой предполагаемый бюджет. Кроме того, не бойтесь вторичных рынков, просто всегда нужно все внимательно проверять перед покупкой!

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.

Intel i5-10600K, AMD Ryzen 5 5600X

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.

Если же вы хотите сравнить какие-то 2 конкретные модели процессоров, это можно сделать в форме ниже:

Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

  • Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
  • Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
  • Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
  • Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
  • Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
  • Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
  • Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
  • Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
  • Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
  • У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
  • Графические ядра средней и высокой производительности.
  • При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.
  • Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
  • Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
  • Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
  • Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.
Читайте так же:
Создание в Google Chrome учетной записи с ограниченными правами

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

  • Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
  • Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
  • Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
  • Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.
  • Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
  • Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
  • Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
  • Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
  • Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
  • Графические ядра малой и средней производительности.
  • Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

  • Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
  • Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
  • 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.
Читайте так же:
10 интересных и полезных сервисов Google для обычных пользователей

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

  1. У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
  2. У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

  1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
  2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
  3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
  4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

Как выбрать процессор для компьютера? Какой процессор лучше: AMD или Intel?

Как выбрать процессор для компьютера? Какой процессор лучше: AMD или Intel?

В данной статье будут рассмотрены наиболее популярные процессоры от AMD и Intel для персональных компьютеров (ноутбуков) в зависимости от того спектра задач, которые предстоит на этих процессорах решать, а также от доступного бюджета на покупку.

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

  • Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
  • Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
  • Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?
Читайте так же:
Custom Notification 10 — приложение для создания пользовательских уведомлений в Windows 10

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Лучшие процессоры для игр

В данном разделе мы разберем лучшие процессоры для игр, которые есть на рынке в текущий момент. Здесь мы не будем останавливаться на каком-то конкретном производителе, а просто отберем лучшее из лучших.

AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9 10900K — самые лучшие процессоры для игр

Если у Вас нет никаких бюджетных рамок, то на текущий момент абсолютное лидерство в играх имеют два процессора от компаний AMD и Intel — это AMD Ryzen 9 5950X и Intel Core i9 10900K (с его версией без графического ядра Intel Core i9 10900KF). Данные процессоры являются самыми старшими продуктами в линейке процессоров для домашних настольных компьютеров, и стоят он весьма прилично.

AMD Ryzen 9 5950X

Частота (базовая)3.4 ГГц
Частота (турбо)4.9 ГГц
Количество ядер16
Количество потоков32
Возможность разгонаДА

Intel Core i9 10900K

Частота (базовая)3.7 ГГц
Частота (турбо)5.3 ГГц
Количество ядер10
Количество потоков20
Возможность разгонаДА

При этом, процессор от AMD имеет чуть ли не в 2 раза больше ядер, чем процессор от конкурирующей кампании Intel — но и стоит за счет этого дороже. Если Вам компьютер нужен не только для игр, а так же для ресурсоемкой работы — куда более разумным станет покупка процессора AMD Ryzen 9 5950X. В противном случае, особенно если Вы хотите все же сэкономить, Вам стоит посмотреть на процессор Intel Core i9 10900K.

Обзоры процессора AMD Ryzen 9 5950X (на русском языке):

Обзоры процессора Intel Core i9 10900K (на русском языке):

Самые дешевые цены на данный процессор в вашем городе (по версии яндекс маркета) вы можете увидеть в таблице ниже:

Выбираем мощный процессор для компьютера: AMD или Intel

Выбираем мощный процессор для компьютера: AMD или Intel

AMD и Intel конкурируют не только на рынке бюджетных и средних решений — обе компании предлагают модели в сегменте с высокой ценой и производительностью. В этой статье мы разберемся, кто предлагает лучшие решения среди дорогих процессоров.

Напомним несколько тонкостей. Тактовая частота при прочих равных важнее, чем количество ядер. Высокие рабочие частоты дают высокую производительность в простых задачах и играх, а большее количество ядер позволяет быстрее справиться с тяжелыми многопоточными нагрузками (например, с обработкой видео при монтаже). Задачи для большого количества ядер встречаются реже при типичном домашнем использовании.

Также учтите, что у процессоров есть два варианта поставки — BOX (в коробке) и OEM (в пленке и без кулера). Гарантийный срок OEM-версий обычно не превышает 1 год, а у более дорогих BOX-версий она бывает от трех лет и более.

Важно уточнить, что системы на разных процессорах предназначены для разных задач — основной задачей становится выбор под свои индивидуальные потребности.

В запутанной и спорной теме процессоров есть еще один момент — не всегда высокие параметры равны высокой производительности в играх. Так происходит из-за совокупности разных, казалось бы, незначительных факторов. Чтобы выбрать между конкретными моделями, лучше смотреть результаты в играх. Иногда происходит парадоксальная ситуация: AMD лучше по всем показателям, но Intel лучше показывает себя в тестах — в таком случае, выбор на стороне того процессора, что лучше показывает себя в реальных условиях.

Перейдем к сравнению конкретных моделей AMD и Intel — выясним, что лучше выбрать в каждом ценовом сегменте.

От 20 до 30 тысяч

Что общего? У обеих моделей 6 ядер и 12 потоков. У обоих процессоров свободный множитель — это позволяет вручную регулировать частоту.

В чем разница? Максимальная частота выше у Intel — 4,8 ГГц против 4,4 ГГц у AMD. Плюс у Intel есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Процессор от Intel немного горячее аналога от AMD, поэтому нужно задуматься о хорошем охлаждении.

У AMD Ryzen 5 3600X выше объем кэша — 32 мегабайт против 12 мегабайт у Intel. Также у AMD 7 нм техпроцесс, что выделяет его на фоне Intel.

Какой выбрать? Преимущество в техпроцессе и кэше у AMD не такие значительные, как максимальная частота и наличие графического ядра у модели от Intel. Однако Intel стоит серьезно дороже AMD — примерно на 4 тысячи. Оба процессора показывают хорошие результаты, здесь явного фаворита нет.

Что общего? Число ядер — 8 у обоих моделей. Также у обоих процессоров свободный множитель и одинаковая тепловая мощность — 65 Вт.

В чем разница? Максимальная частота выше у Intel — 4,7 ГГц против 4,4 ГГц у AMD. Плюс у Intel есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630.

Читайте так же:
Как закрепить панель задач Windows 11 у верхней границы экрана

У AMD больше потоков — 16 против 8 у Intel. У AMD Ryzen 7 3700X выше объем кэша — 32 мегабайт против 12 мегабайт у Intel. Также у AMD 7 нм техпроцесс, что выделяет его на фоне Intel.

Какой выбрать? Здесь ситуация похожа на предыдущую — AMD превосходит Intel в техпроцессе и объеме кэша. В этот раз у AMD в два раза больше потоков, чем у Intel.

Учитывая одинаковую цену, выбор будет зависеть от ваших потребностей — если важно встроенное графическое ядро, то подойдет Intel, если оно не обязательно — можно выбрать AMD или Intel. Тем не менее, в ряде игр Intel показывают более высокие результаты.

От 30 до 40 тысяч

Что общего? У обоих моделей 8 ядер и 16 потоков. Также у обоих процессоров свободный множитель.

В чем разница? Максимальная частота выше у Intel — 5,1 ГГц против 4,5 ГГц у AMD. Плюс у Intel есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Процессор от Intel несколько горячее аналога от AMD, поэтому понадобится хорошее охлаждение.

У AMD Ryzen 7 3800X выше кэш — 32 мегабайт против 16 мегабайт у Intel. Также у AMD 7 нм техпроцесс, что выделяет его на фоне Intel.

Какой выбрать? Преимущество в техпроцессе и кэше у AMD не такие значительные, как максимальная частота и встроенное графическое ядро у модели от Intel. Однако Intel стоит дороже AMD примерно на 5 тысяч рублей.

Для рабочей сборки больше подходит Intel, для игровой — AMD. Обратите внимание, что это разделение существует только из-за наличия или отсутствия графического ядра. Вполне можно собрать игровой ПК с видеокартой и процессором Intel, однако рабочая сборка по AMD без видеокарты не получится — нечем обрабатывать графику.

Обратите внимание еще на один момент: процессоры разных производителей показывают более высокие результаты в разных задачах. AMD лучше показывает себя в рендере видео, а Intel — в Photoshop и Lightroom.

Еще один пример из этой ценовой категории. Сравним AMD Ryzen 9 3900X OEM для сокета AM4 и Intel Core i9 9900 OEM (BOX) для сокета LGA 1151v2.

Что общего? Цена.

В чем разница? Максимальная частота выше у Intel — 5 ГГц против 4,6 ГГц у AMD. Плюс у Intel есть встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Процессор Intel Core i9 9900 гораздо холоднее — 65 Вт против 125 Вт тепловой мощности у AMD.

У AMD больше ядер и потоков — 12 и 24 против 8 и 16 у Intel. У AMD Ryzen 9 3900X выше кэш — 64 мегабайт против 16 мегабайт у Intel. Также у AMD 7 нм техпроцесс, что выделяет его на фоне Intel. У AMD есть свободный множитель, в отличие от Intel.

Какой выбрать? В этом сравнении AMD очевидно мощнее Intel. Учитывая почти одинаковую цену, выигрывает AMD.

От 40 тысяч рублей и выше

В этой ценовой категории даже без сравнения отдельных моделей выигрывает Intel, потому что AMD не пытается составить конкуренцию.

Здесь нужно объяснить подробнее: единственный процессор дороже сорока тысяч от AMD — это BOX-версия Ryzen 9 3900X, который мы уже рассматривали выше.

Также в эту категорию входит Ryzen 9 3950X — это достаточно мощный и дорогой процессор. Он более производительный, чем упомянутый выше Ryzen 9 3900X, но и стоит намного дороже — прирост производительности в этом случае не соотносится с приростом в цене.

Среди процессоров от Intel можно выбрать из трех моделей — они отличаются сокетами материнской платы. У обоих есть встроенная графика UHD Graphics 630.

Intel Core i9 10900 BOX для сокета LGA 1200 — 10 ядер, 20 потоков. Максимальная частота 5,2 ГГц. Кэш — 20 мегабайт, тепловая мощность — 65 Вт.

Intel Core i9 9900K OEM (BOX) для сокета LGA 1151v2 — 8 ядер, 18 потоков. Максимальная частота 5 ГГц. Кэш — 16 мегабайт, тепловая мощность — 95 Вт. Есть свободный множитель.

Intel Core i9 10900K BX8070110900K для сокета LGA 1200 с 10 ядрами, базовой частотой 3700 MHz, кеш-памятью 20MB и тепловой мощностью 125Вт.

Какой выбрать? Учитывая, что Intel Core i9 10900 дешевле и технологичнее, он превосходит Intel Core i9 9900K по всем показателям. Последний стоит выбирать, только если вам важен свободный множитель или у вас уже есть материнская плата под данный сокет, чтобы не пришлось тратиться на новую плату.

Не всегда превосходство в показателях означает превосходство в производительности — чтобы точно убедиться, какой процессор выбрать, стоит изучить, как похожие процессоры показывают себя в играх и тестах

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию